Правда и мифы украинской демографии: поиск причин отрицательного прироста Из статьи на http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3902 Можно ли было заметить тенденцию сползания страны в депопуляцию? Без сомнения об этом знали многие, а не только демографы. Но своевременных мер принято не было. По данным статьи Ю. Тарана строится такая диаграмма. В статье Владислава Яворского на http://vyavorsky.narod.ru/dir_paper/aids/part2.htm можно прочитать и увидеть дальнейшее развитие процессов с народонаселением Украины. Рассчеты в статье проведены на основе данных Государственного комитета статистики Украины. Несколько цитат и рисунков из этой публикации. Негативные тенденции в воспроизводстве населения Украины - результат глубоких деформаций в жизни общества. Современный социально-экономический кризис ускорил и усилил их: началась депопуляция и ухудшение важнейших качественных характеристик населения. Сегодня Украина принадлежит к наиболее неблагополучным в демографическом отношении странам мира. Демографическая цена социально-экономического кризиса чрезвычайно высока. В Украине происходит систематическое падение рождаемости, вызванное прежде всего обнищанием подавляющего большинства населения. В связи со снижением уровня реальной заработной платы, безработицей (зарегистрированной и скрытой), чрезвычайно низким уровнем пенсионного обеспечения большинство населения Украины оказалось отброшенным за границу малообеспеченности. Иначе говоря - воспроизводство населения экономически не обеспечивается. Вследствие действия этих факторов численность родившихся снизилась с 691,0 тыс. чел. в 1989 г. до 389,2 тыс. чел. в 1999 г..
Рис. 1.1. Показатели исчерпанной плодовитости (суммарной рождаемости) в Украине в 1989-1999 гг.
Показатель исчерпанной плодовитости (суммарной рождаемости) снизился с 1,9 ребенка до 1,1 ребенка. Кроме Украины такой низкий уровень этого показателя имеют только Гонконг, Болгария и Латвия. Число умерших компенсируются числом родившихся только на 52,6%. Ухудшение здоровья населения результировалось в повышении смертности. Общая численность умерших увеличилась с 600,6 тыс. чел. в 1989 г. до 739,2 тыс. чел. в 1999 г.. Неблагоприятное соотношение рождаемости и смертности в Украине в 1991 г. достигло границы депопуляции (рис. 1.2 и 1.3), то есть численность умерших начала превышать численность родившихся. Депопуляция быстро распространялась на все более широкие слои населения. Если рассматривать население в целом, без подразделения на городское и сельское, то в 1999 г. депопуляция наблюдалась во всех областях Украины. В селах она началась в 1979 г., и в 1999 г. охватила все сельское население, то есть с момента начала этого процесса до перехода на все сельское население прошло 20 лет. В городских поселениях это произошло за значительно меньший период: начавшись с 1992 г., в 1999 г. депопуляция была характерной для городского населения 24 областей (за исключением Ровенской).
Рис. 1.2. Общие коэффициенты рождаемости и смертности
С 1991 г. превышение количества умерших над количеством родившихся быстро нарастало. С 1995 г. оно стабилизировалось на уровне 300-311 тыс. чел. В 1999 г. это превышение значительно возросло, составив 350 тыс. чел. (рис. 1.3). За 9 лет за счет депопуляции население Украины сократилось на 2138,2 тыс. чел. Рис. 1.3. Естественный прирост (убыль) населения
Наибольшую численность наличного населения Украина имела на начало 1993 г. Депопуляция и миграционная убыль вызвали его уменьшение с 52244,1 тыс. чел. на эту дату до 49710,8 тыс. чел. на начало 2000 г., то есть на 2533,3 тыс. чел. (из них 1998,7 тыс. чел. за счет депопуляции и 534,6 тыс. чел. за счет отрицательного сальдо внешней миграции). Наглядное представление о влиянии предыдущей демографической истории и падения рождаемости последних лет на возрастно-половой состав населения Украины дает сравнение соответствующих возрастных пирамид (рис. 1.5). Рис. 1.5. Возрастно-половые пирамиды населения
Сужение основы возрастной пирамиды означает сокращение предпосылок благоприятных демографических перспектив Украины. Это сужение будет иметь длительное влияние на все стороны жизни общества. Оно будет связано не только с уменьшением численности населения, но и с ее волнообразной динамикой в будущем, если рождаемость после макросоциальной стабилизации несколько повысится. |
|
|